近日，银监会普惠金融部副主任文海兴在参加“监管新政下的互联网金融发展与投资者保护”论坛上对记者表示，“目前关于各界瞩目P2P的监管细则，银监会已经做了充分的调研，正在加紧制定，待相关部门协同审定后尽快推出。”
这预示着济宁P2P网贷系统平台监管的脚步已然越来越近，大家也都在期待监管会给行业带来哪些新气象。业内人士都在纷纷猜测，笔者今天根据见诸报端的各类信息分析综合，大胆推测济宁P2P网贷系统平台监管的几个方向：
第一，“信息中介”定位是一切制度设计的“定盘星”。此前的“四条红线”与“互联网金融指导意见”都已强调了P2P就是单纯的信息中介，禁止搞资金池、自融、资金挪用等。这次的网贷办法肯定也会突出这一点，这个笔者认为是毋庸置疑的。我们说去担保化说了那么久，这就可以看作是一个很好的开始，虽然路途还是任重而道远。
第二，注册实缴资金门槛或不可“一刀切”。提高平台注册资金的消息传得沸沸扬扬，甚至是人心惶惶。很多人都说5000万还是有点过高，违背“适度监管和创新监管”的要求。但笔者认为注册实缴资金不会是一个刚性标准，不会一竿子打翻一船人。因为各个地区的规定都是不尽相同的。因此，设立实缴资金时间缓冲期和地方政府、国家相关部委注册备案等措施或可成为可能。目前，上海、重庆等地注册金融信息和投资管理类公司审核相对严格。
第三，管理机构采取“一家为主多家为辅”的多头协同管理或可成为现实。此前21世纪经济报道记者就已从监管层相关人士处获悉该消息，银监会这次有可能不是唯一的监管方，监管办法将由银监会为主要牵头人，还包括公安部、工业信息部、中国人民银行等三部委会签参与。这就预示着未来行业将处于多方共同管理的状态，这对投资人来说是一种利好。
第四，银行与第三方支付合作或成为可能。互联网金融指导意见中提到平台必须接入银行进行资金托管，在此规定之前，多数平台都是采取与第三方支付合作的方式。那么试想一下，两方合作有没有可能呢？托管银行在系统、人员、风控及客户信任度等方面有优势，可以将交易资金和自营资金隔离，并能确保资金划拨和资金结算的安全性。而第三方支付具有资金跨行支付便利及资金垫款便利，第三方支付机构可采用垫款方式满足客户资金使用，目前大多数银行难以提供该服务。
